03:42 Плагиатор (2025) | |
|
Мегердичев — режиссёр профессиональный, и с постановочной точки зрения к фильму у меня особых претензий нет. Получилась лёгкая, местами действительно забавная комедия, которая смотрится достаточно легко. Вот только с моралью картины у меня возникли серьёзные проблемы. Больше всего меня оттолкнула идея казино и баснословных выигрышей. Казалось бы, в нулевых мы наконец избавились от этих бесконечных казино на каждом углу, а теперь кино снова начинает рассказывать зрителю сказки о том, как легко можно сорвать огромный куш. И как после этого доверять подобной истории? Для меня сама романтизация лёгких денег уже вызывает неприятие. Понимаю, что многих может заинтересовать другая часть сюжета — возможность попасть в прошлое и каким-то образом изменить настоящее. Это классический фантастический приём, который практически автоматически вызывает любопытство. Но лично я никогда не понимал самой идеи: зачем постоянно пытаться переписывать прошлое? Может, гораздо разумнее жить настоящим и самому строить такое будущее, которое тебе действительно нужно? В этом смысле фильм, на мой взгляд, снова поднимает культ денег до уровня главного условия счастья. Получается довольно странная формула: чем больше у человека денег, тем счастливее он должен быть. Хотя в реальной жизни всё далеко не настолько просто. Подобные сказки о богатстве и лёгком успехе зачастую нужны скорее тем, кто уже разбогател, чтобы оправдать собственную жадность перед окружающими. При этом нельзя отрицать, что как комедия фильм работает. Я несколько раз действительно смеялся, отдельные ситуации получились забавными, а поставлено всё достаточно профессионально. Мегердичев явно умеет делать зрительское кино. Интересно и то, что Роман Евдокимов уже обращался к теме путешествий во времени в «Огниве» (2024). Только там всё было гораздо понятнее: прошлое нужно было изменить ради борьбы со злом. Здесь же центральным мотивом становятся деньги, и именно это мне кажется главным недостатком картины. Возможно, сценаристы хотели противопоставить любовь и жажду обогащения. Тогда протагонистом этой истории становится любовь, а главным антагонистом — культ больших денег. И вот такая трактовка мне уже гораздо ближе. Ведь когда человек начинает измерять жизнь исключительно количеством заработанного, места для искусства, творчества и даже простого человеческого счастья действительно становится всё меньше. Есть в этом определённая ирония: сам Мегердичев говорит, что мысли о деньгах не располагают к искусству. И с этим трудно спорить. История мировой культуры действительно знает огромное количество великих художников, писателей и музыкантов, которые создавали свои произведения далеко не в роскошных условиях. По духу фильм напомнил мне «Yesterday» (2019). Там тоже есть игра с прошлым, настоящим, успехом и присвоением чужого. В подобных историях всегда интересно наблюдать за тем, как изменение одного обстоятельства способно перевернуть всю жизнь героя. Но здесь, как и там, меня больше всего смущает то, какой вывод в итоге предлагается зрителю. Сам фильм смотрится легко и на одном дыхании, но его идея меня скорее разочаровала. Слишком уж настойчиво звучит эта вечная мантра: деньги, деньги и ещё больше денег. Лёгкая комедия — да. Хорошая постановка — безусловно. Но мораль про лёгкое обогащение и большие выигрыши в казино мне совершенно не близка. В кино такие сказки ещё могут существовать, а вот в реальности систему подобным образом не обманешь. | |
|
|
|
| Всего комментариев: 0 | |

