Описание «Сказки о царе Салтане» как «семейного фэнтези по мотивам сказки Пушкина» уже само по себе вызывает вопросы. В этой формулировке чувствуется какое-то удивительно небрежное отношение и к самому произведению, и к его автору, и даже к русскому языку. К сожалению, примерно такое же впечатление у меня осталось и после просмотра картины небезызвестного С. Андреасяна.

При этом к визуальной стороне фильма у меня, как у обычного зрителя, претензий практически нет. Видно, что костюмеры и художники проделали огромную работу, стараясь воссоздать сказочный царский мир. Да, временами царство Гвидона напоминает эльфийский Ривенделл, а некоторые старцы выглядят так, будто только что вышли из «Властелина колец», но именно к этой части работы съёмочной группы придираться меньше всего хочется.

Проблема в другом: как бы красиво ни выглядели декорации и костюмы, кино прежде всего делают живые люди. Настоящие актёры, их эмоции, интонации, отношение к материалу. И вот здесь у меня возникает главный вопрос: понимали ли вообще участники проекта, к чему именно они прикасаются?

Перед ними ведь не просто очередной сказочный сюжет. Это произведение Пушкина — поэта, которого знают во всём мире и по которому до сих пор учат русский язык. И речь идёт ещё и о детской сказке, после которой ребёнку должно захотеться открыть книгу и перечитать оригинал.

Именно поэтому особенно странно наблюдать на экране такую безликость и равнодушие при вполне приличном актёрском составе. Игра П. Прилучного, А. Онежена и Л. Моряк оставила у меня довольно странное впечатление: эмоции выглядят вымученными и искусственными, а персонажи словно существуют отдельно от самой истории.

В какой-то момент я даже поймал себя на неприятной мысли: а вдруг проблема не в экранизации, а в самой сказке? Неужели «Сказка о царе Салтане» действительно настолько скучная? Конечно, нет. Достаточно открыть оригинальный текст, чтобы понять, насколько живым и современным он остаётся спустя столько лет.

Поэтому в фильме остаётся разве что любоваться графикой: ненастоящей белочкой, лебедем, морскими богатырями и прочими сказочными созданиями. Визуально всё это местами действительно впечатляет. Но дорогая компьютерная графика и красивые костюмы не способны скрыть отношение создателей к материалу, с которым они работают.

При этом я вовсе не считаю, что экранизация обязана буквально следовать каждой строчке оригинала. Можно менять сюжет, добавлять новые детали, переосмысливать персонажей и переносить историю в совершенно другую стилистику. Но для этого необходимо понимать, зачем ты это делаешь и что хочешь сказать зрителю.

А вот музыкальный финал мне и вовсе не хочется подробно комментировать. Он лишь дополняет ту странную вакханалию, которая происходила на экране до этого. Я так и не понял, зачем было настолько осовременивать произведение, которое прекрасно чувствует себя в своей классической форме и, судя по всему, ещё не один век будет оставаться современным.

В итоге мы получили то самое «семейное фэнтези по мотивам сказки Пушкина» — почему-то даже без инициалов великого автора в описании. Наверное, заслужили.

2 из 10.